प्रकरणविचारे केन्द्रबिन्दुः : हाओ मौमौ इत्यस्य वैधरक्षायाः परिभाषा कानूनीपरिभाषा च
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
निर्णयः मुकदमा च : आव्हानानां द्वौ दौरौ
हाओ, वाङ्ग च द्वौ अपि न्यायालयस्य निर्णये प्रश्नं कृत्वा द्वितीयपक्षे मुकदमान् कृतवन्तौ । तेषां कार्याणि आत्मरक्षायाः परिभाषां पूरयन्ति इति तेषां मतं आसीत्, परन्तु न्यायालयेन तानि इच्छया चोटः इति ज्ञातम् । अस्मिन् वादविवादे कानूनीमानकानां परिभाषा, प्रकरणसाक्ष्यस्य व्याख्या च अन्तर्भवति ।
कानूनी परिभाषा : “वैधरक्षा” इत्यस्य परिभाषातः व्यावहारिकप्रयोगपर्यन्तं
“आत्मरक्षा” इति अवधारणा एव विवादास्पदः अस्ति । स्वस्य सुरक्षायाः जीवनस्य च रक्षणे बलं दत्तं भवति, परन्तु वास्तविकतायां प्रायः दुर्बोधः दुरुपयोगः च भवति ।
न्यायिकमूल्यांकनं रक्षारणनीतिश्च : हाओ मौमौ इत्यस्य रक्षणार्थं प्रमाणानि अन्विष्यन्
न्यायिकपरिचयपरिणामेषु ज्ञातं यत् हाओ इत्यस्य वामगण्डस्य भङ्गः कुण्ठितबलेन जातः, भङ्गात् इष्टकाखण्डः निर्मितुं शक्यते इति विवादस्य समये हाओ इत्यस्य रक्षावकीलः झू क्षियाओडिङ्ग् इत्यनेन प्रस्तावितं यत् “हाओ इत्यस्य आक्रमणं आत्मरक्षा आसीत्” इति सः सिद्धं कर्तुं प्रयतितवान् तस्य कार्याणि विधिपरिभाषां पूरयन्ति इति प्रमाणैः तर्कैः च ।
कानूनी परिभाषा तथा व्यावहारिक अनुप्रयोग : एकः निष्पक्षः न्यायपूर्णः कानूनी व्याख्या
प्रकरणस्य अन्तिमपरिणामः कानूनीपरिभाषासु न्यायालयस्य निर्णये, तथैव प्रमाणानां व्याख्यायां विश्लेषणे च निर्भरं भविष्यति । कानूनेन परिभाषितमानकानां अन्तर्गतं हाओ मौमौ इत्यस्य व्यवहारः वैधरक्षायाः गठनं करोति वा इति गम्भीरविचारस्य आवश्यकता वर्तते।