die korrosion der macht: die geschichte hinter der „ideengebühr“ der handelsstadt qucheng changde

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

als projektverantwortlicher schien mo a eine „bewegende rolle“ bei der verteilung der „ideengebühren“ zu spielen. er überwies die mittel an pu. dieser prozess verwischte den wahren fluss der „ideengebühren“ und fiel schließlich in die hände von dai.

die „ideengebühr“-quote von dai betrug 28 %, wurde aber im tatsächlichen betrieb auf 16 % „herabgestuft“. dies scheint eine art transaktion zu sein, ein machtaustausch. luo moumou, der für das projekt verantwortlich ist, ist der schwager von he moumou b. er nutzte seinen status und seinen einfluss, um unfaire vorteile für die betreffenden bauherren zu erzielen, was dazu führte, dass die betreffenden bauherren das projekt mit unfairen mitteln durchführten .

dem urteil zufolge argumentierte der verteidiger von luo moumou, dass sein verhalten kein verbrechen darstelle, einfluss auszunutzen, um bestechungsgelder anzunehmen. der verteidiger von mo a ist der ansicht, dass mo a nicht über die voraussetzungen verfügt, seinen einfluss zur annahme von bestechungsgeldern zu nutzen, und dass sein verhalten nicht das verbrechen der nutzung seines einflusses zur annahme von bestechungsgeldern darstellt. er ist ein mittäter und sollte mit einer milderen oder geringeren strafe belegt werden.

das bezirksgericht garze entschied jedoch, dass luo moumou aufgrund seiner ehebeziehung mit he moumou b die günstigen bedingungen, die durch die autorität oder den status von he moumou b geschaffen wurden, ausnutzte, um ungerechtfertigte vorteile für die betreffenden bauherren zu erwirken, was dazu führte, dass relevante bauherren, die bauprojekte mit unsachgemäßen mitteln durchführen. diese tatsache zeigt, dass luo moumou und he moumou b eine enge beziehung haben und als „andere personen, die eng mit dem personal des landes verbunden sind“ gemäß artikel 388-1 des strafgesetzes identifiziert werden können.

obwohl mo a keine einflussreiche person mit staatsfunktionären ist, ist er mit einer einflussreichen person vertraut und verschwört sich, um unlautere vorteile zu erlangen verbrechen.