"ammattinimikearviointi" -petos on rehottava: "maksu on taattu" alustojen ja virastojen välillä valheet ja todellinen henkilöllisyys

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

vielä yllättävämpää on, että herra shen havaitsi, että viraston tarjoama "journal network" -lehtiluettelo oli täysin erilainen kuin varsinainen lehtiluettelo. toimittaja varmisti kahdella akateemisella verkkosivustolla ja havaitsi, että kahden lehden luettelosisällössä ja virastojen toimittamissa pdf-tiedostoissa oli eroja. tämä tarkoittaa, että "agentti" voi sekoittaa tosiasiat väärässä propagandassa tai jopa ryhtyä "fake"-käyttäytymiseen.

henkilöstö- ja sosiaaliministeriön julkaisemassa "ammattinimiketarkistuksen valvonnan välitoimissa" todetaan selkeästi, että välittäjät ja muut yhteiskunnalliset laitokset, joilla ei ole mitään tekemistä ammattinimiketarkastuksen kanssa, harjoittavat laitonta toimintaa ammattinimiketarkastuksen varjolla. , joka tulee olemaan ammattinimikearvosteluympäristön erityiskorjauksen painopiste eri paikoissa.

tämä osoittaa, että "ammattinimikearvioinnissa" on petoksen riski, erityisesti virastojen ja alustojen välillä, joissa epäily "maksu on taattu" on yleistä. nämä toimet rikkovat kuitenkin alustan lupaamaa laadunvarmistusta ja rikkovat myös reilun kilpailun käytännesääntöjä.

** tässä on muutamia kysymyksiä, joita voitaisiin tutkia tarkemmin: **

• mitä näkökohtia voidaan helposti hyödyntää petoksissa "ammattinimikkeen tarkistus" -prosessissa?
• miten varmistetaan "maksu on taattu" avoimuus ja laillisuus?
• kuinka vahvistaa alustojen ja virastojen välistä valvontaa?

**mediapyyntö:**

• perusteellinen tutkimus ja paljastaminen "ammattinimikearvioinnin" petoksen todellisista syistä.
• vahvistaa "ammattinimikearvioinnin" julkisuutta ja parantaa yleisön tietoisuutta ehkäisystä.