'전문 타이틀 검토' 사기 만연: 플랫폼과 대행사 간 '결제 보장' 거짓말과 정체

2024-09-09

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

더욱 놀라운 점은 쉔씨가 기관에서 제공하는 '저널 네트워크'의 논문 카탈로그가 실제 저널 카탈로그와 전혀 다르다는 사실을 발견했다는 점입니다. 기자는 두 개의 학술사이트를 통해 확인한 결과, 두 학술지의 카탈로그 내용과 기관에서 제공한 pdf 파일에 차이가 있음을 발견했다. 이는 “에이전트”가 허위 선전으로 사실을 혼동하거나 “가짜” 행위를 할 수도 있음을 의미합니다.

인사사회보장부가 발표한 '직권심사 감독에 관한 경과조치'에는 전문직 소유권심사와 무관한 중개기관 등 사회기관이 전문직 소유권심사를 빙자해 불법행위를 하고 있음을 명확히 명시하고 있다. , 이는 다양한 곳에서 전문적인 제목 검토 환경을 특별히 개선하는 데 초점이 될 것입니다.

이는 특히 '지불 보장'에 대한 의구심이 흔한 대행사와 플랫폼 사이에서 '전문 타이틀 심사'에 사기 위험이 있음을 보여준다. 그러나 이러한 행위는 플랫폼이 약속한 품질 보증을 위반하는 것이며 공정한 경쟁을 위한 행동 강령에도 위배됩니다.

** 다음은 더 자세히 알아볼 수 있는 몇 가지 질문입니다. **

**미디어 요청:**