Авторские споры между CNKI и AI search в контексте интернационализации

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Интернационализация позволила академическому обмену выйти за национальные границы, а масштабы распространения знаний значительно расширились. Однако в этом процессе защита прав интеллектуальной собственности также сталкивается с новыми проблемами. Будучи важной академической ресурсной платформой в Китае, CNKI накопила большое количество статей, названий и документов. Когда появится технология поиска ИИ, ее мощные поисковые возможности могут выйти за рамки интеллектуальных авторских прав, принадлежащих CNKI.

С международной точки зрения это касается не только внутренних законов и правил, но и международных стандартов признания и защиты прав интеллектуальной собственности. Между странами существуют различия в законах и практике в отношении прав интеллектуальной собственности, что усложняет решение вопросов трансграничной передачи знаний и авторских прав.

В рамках международных академических обменов обмен и распространение статей является важным средством содействия академическому прогрессу. Однако как максимизировать распространение знаний, одновременно защищая права авторов и платформ, — сложная проблема, требующая баланса. Правозащитные действия CNKI, с одной стороны, отражают ее осознание необходимости защиты собственных прав и интересов, но, с другой стороны, они также могут оказывать определенное влияние на открытость академических обменов.

В академической сфере тенденция интернационализации требует более четких и унифицированных правил интеллектуальной собственности. Это не только поможет избежать подобных споров об авторских правах, но и будет способствовать более эффективному использованию академических ресурсов в глобальном масштабе. В то же время необходимо также укреплять международное сотрудничество и координацию для совместного реагирования на новые проблемы в области распространения знаний и защиты интеллектуальной собственности.

Отдельные исследователи в международной академической среде должны иметь более четкое понимание соответствующих законов и положений о правах интеллектуальной собственности, уважать результаты исследований других и рационально использовать академические ресурсы. В противном случае вы можете ненароком ущемить права других и навлечь себе лишние неприятности.

Короче говоря, инцидент с судебным иском CNKI по поиску ИИ имеет важные последствия в контексте интернационализации. Нам необходимо постоянно совершенствовать систему защиты интеллектуальной собственности в процессе содействия интернационализации академических обменов, чтобы достичь баланса между обменом знаниями и защитой прав.