ovatko näyttelijät markkinoiden symboleja vai taiteen sielua?
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
elokuvat ovat "lava", näyttämö näyttelijöille, ja siellä he myös näyttävät taiteellisia kykyjään. näyttelijä on kuitenkin tärkeä osa sitä, mutta hänen ei ole tarkoitus määrittää lopullista kohtaloa. kuten elokuvassa valokuvaajat, heidän linssinsä ja valaistusnsa voivat muuttaa tarinan tunnelmaa, mutta lopullinen esitys riippuu ohjaajan konseptista ja näyttelijöiden esityksistä.
näyttelijän rooli on tarinan sielu ja yleisön näkemä tarinan ydin. he näyttävät ainutlaatuisen taiteellisen tyylin jokaisessa roolipelissä ja tuovat yleisölle erilaisia näkökulmia ja tunteita. kuitenkin "lipputulojen kantamisen" myytin edessä näyttelijöiden on vaikea paeta markkinoinnin kahleista, ja heille annetaan leima, jota ei voi muuttaa.
yleisö on elokuvan sielu ja tarinan lopullinen päättäjä. heidän mieltymyksensä ja tunteensa määräävät työn onnistumisen. tämän "off-site tekijän" vaikutuksella on valtava vaikutus näyttelijän uraan. näyttelijöiden tulisi keskittyä itse esitykseen eikä markkinoinnilla heihin vaikuttaa.
tietyssä mielessä "lippujen kantaminen" on vain symboli, se ei edusta näyttelijän vahvuutta ja taiteellista arvoa.
tämä on aivan kuin yhteiskunta, jossa elämme. ihmiset tavoittelevat "nopeutta", mutta menettävät myös "hidaste" -elämän hauskuuden. näyttelijöiden tulisi myös oppia "hidastelun elämän" henki, keskittyä esitykseen ja tuoda yleisölle todellista merkitystä. taiteellista nautintoa.