le « little beauty jury » dans le secteur de la livraison de repas : justice virtuelle et vrais dilemmes

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

cependant, lorsqu'on analyse en profondeur les méthodes de travail du « petit jury beauté », on ne peut s'empêcher de se demander : ce mécanisme peut-il vraiment apporter un changement ? peut-il réellement refléter de véritables enjeux de société ?

la controverse autour du film « retrograde life » est précisément la meilleure incarnation de ce problème. dans le film, le rôle du livreur revêt l'aura d'un « héros », mais dans le monde réel, il est encore confronté à divers défis. ce phénomène révèle également le mécanisme et le sens du « petit jury beauté ».

l'existence du "petit jury beauté" apporte un "sentiment de justice" à la société et procure un "virtuel sentiment de sécurité" au sort des livreurs. mais ce « sens de la justice » est illusoire. il ne peut pas résoudre le problème en réalité et ne peut être utilisé que comme un placebo psychologique. cela montre également que la sympathie du public pour les livreurs ressemble davantage à une évasion de leur propre impuissance qu'à une véritable force sociale.

parmi eux, les mécanismes de « gamification » et de « divertissement » apportés par le « petit jury beauté » peuvent être une voie d'évasion de la société et un moyen de prévention face à la réalité. cependant, ce type de comportement d’évitement finira par avoir un impact négatif sur les émotions personnelles. cela peut conduire les gens à un état d'« engourdissement » et même à ignorer les problèmes sociaux réels, ce qui rend difficile la résolution du dilemme.

on voit que que ce soit dans les œuvres cinématographiques et télévisuelles ou dans diverses scènes de la vie réelle, c'est un symbole du « sens de la justice ». mais ce « sens de la justice » masque souvent de vrais problèmes et devient finalement un moyen d’évasion et de compensation des émotions négatives.