网络空间秩序的脆弱：造谣与“吹牛”的边界
2024-10-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
“吹牛”与“造谣”之间的界限模糊 赵良善律师指出，虽然“吹牛”并非违法，但如果为了私利（流量）实施“吹牛”行为，造成大量转发，且扰乱了网络空间秩序，则该行为就变成了“造谣”。 “吹牛”一旦上升为“造谣”，就会面临法律制裁。
袁裕来律师则强调，治安管理处罚和行政处罚的目的是教育，避免过度执法和随意处罚。司法部近年来也倡导“首违不罚”原则，即首次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
公共秩序与恶意：造谣的边界在哪里？ 事件发生后，人们对“造谣”行为的界限和法律责任进行探讨。比如，“西安今天下雪了”信息传播是否扰乱公共秩序，以及当事人是否有主观恶意，是需要考虑的重要因素。 张柄尧律师指出，公众会对造谣行为感到困惑，因为他们认为这些言论并不足以对公共秩序造成太大影响。然而，法律界也明确指出，“吹牛”的行为是否构成违法，其边界应当包括是否存在主观恶意，以及是否造成危害后果，即是否造成公共秩序混乱。
网络空间的虚幻与现实： 网络信息传播的快速发展和多元化带来社会互动和信息的传播速度，也带来了虚假信息在社会中的广泛传播。 这些虚假信息可能被广泛传播，并引发社会恐慌和混乱。
随着时代发展，如何有效识别和应对网络信息传播中出现的虚假信息问题，成为了社会治理的重要课题。 法律界需要进一步探索，将“吹牛”与“造谣”的边界进行明确界定，并制定更有效的法律法规体系，以维护社会秩序和公民安全。