хрупкость порядка в киберпространстве: граница между распространением слухов и «хвастовством»
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
граница между «хвастовством» и «распространением слухов» размытаадвокат чжао ляншань отметил, что хотя «хвастовство» не является противозаконным, если поведение «хвастовства» осуществляется в целях личной выгоды (трафика), вызывая большое количество репостов и нарушая порядок в киберпространстве, то такое поведение становится «слухами». -торговля». как только «хвастовство» станет «распространением слухов», вы столкнетесь с юридическими санкциями.
адвокат юань юлай подчеркнул, что цель штрафов и административных наказаний за обеспечение общественной безопасности состоит в том, чтобы просвещать и избегать чрезмерного правоприменения и произвольных наказаний. в последние годы минюст также пропагандирует принцип «отсутствия наказания для первых правонарушителей», то есть, если первое правонарушение нарушено, а вредные последствия незначительны и своевременно устранены, административные взыскания не могут быть наложены. .
общественный порядок и злой умысел: где границы дезинформации?после инцидента люди обсуждали границы и юридическую ответственность за «распространение слухов». например, важными факторами, которые следует учитывать, является то, нарушает ли распространение информации «сегодня в сиане снег» общественный порядок и есть ли у вовлеченных сторон субъективный злой умысел. адвокат чжан биньяо отметил, что общественность будет сбита с толку слухами, поскольку она считает, что этих замечаний недостаточно, чтобы оказать большое влияние на общественный порядок. однако юридическое сообщество также четко указало на то, что для того, чтобы «хвастовство» представляло собой противоправное деяние, необходимо учитывать, существует ли субъективный злой умысел и вызывает ли оно вредные последствия, то есть вызывает ли оно общественные беспорядки.
иллюзия и реальность киберпространства:быстрое развитие и диверсификация распространения информации в интернете привели к социальному взаимодействию и скорости распространения информации, а также к широкому распространению ложной информации в обществе. такая ложная информация может получить широкое распространение и вызвать панику и хаос в обществе.
с развитием времени вопрос о том, как эффективно выявлять и решать проблемы ложной информации, возникающие при распространении онлайн-информации, стал важным вопросом социального управления. юридическому сообществу необходимо провести дальнейшие исследования, чтобы четко определить границы между «хвастовством» и «распространением слухов», а также сформулировать более эффективную правовую и нормативную систему для поддержания социального порядка и безопасности граждан.