rikosoikeudellisten oikeudenkäyntien "neljässä versiossa" tapausten kohtalo kietoutuu oikeusprosessiin

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"koko oikeusjärjestelmä on valtavien haasteiden edessä." .

asianajaja wang qiwen huomautti artikkelissa, että jos asia palautetaan alkuperäiseen tuomioistuimeen uudelleenkäsittelyä varten tarkastuskomitean keskustelun ja päätöksen jälkeen, tuomioistuimen tuomari ei välttämättä pysty takaamaan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä asiassa. hän uskoo, että jos oikeudenkäyntikomitean päättämä tapaus lähetetään takaisin alkuperäiseen tuomioistuimeen uudelleenkäsittelyä varten, se vie tapauksesta oikeuden tulla uudelleen käsiteltäväksi ja ratkaistaan ​​oikeudenkäyntikomiteassa, ja on mahdollisuus antaa tuomio ennen oikeudenkäyntiä, "tapaus menettää syyttömyyden mahdollisuuden". tämä edellyttää myös lisäselvityksiä ja parannuksia oikeudellisesti, jotta voidaan taata oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti asiassa.

viime vuosina rikosprosessilain "neljännen muutoksen" täytäntöönpanon myötä oikeudellisen komitean valtuudet keskustella ja ratkaista tapauksia on korostettu, mutta se on myös käynnistänyt joitakin oikeudellisia kiistoja, jotka koskevat tapausten uudelleenkäsittelyä, tuomarien välttämistä ja menettelyjä. seksuaaliset ongelmat jne.

oikeuskäytännössä jotkin tapaukset heijastavat tämän asian monimutkaisuutta. esimerkiksi vuonna 2013 henanin maakunnan dengzhoun kaupungin tuomioistuimen asianomainen henkilökunta julkaisi verkossa artikkelin, jossa sanottiin: "tapauksissa, joissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on keskustellut oikeudenkäyntikomiteasta ja päättänyt siitä, toisen oikeusasteen tuomioistuin voi pitää alkuperäisen tuomion voimassa. tai muuttaa tuomiota ja jopa määrätä muut tuomioistuimet sopimaan alkuperäisen tuomioistuimen kanssa, mutta asiaa ei voida lähettää takaisin alkuperäiseen tuomioistuimeen uudelleenkäsittelyä varten. oikeuskäytännön jatkuvan kehittymisen myötä tämä kysymys on kuitenkin herättänyt yhä enemmän huomiota.

viime vuosina henanin maakunnan xinin piirituomioistuin on myös ehdottanut, että kun tuomiokomitean päättämä asia palautetaan uudelleenkäsittelyä varten, se voidaan lähettää muille saman tason tuomioistuimille oikeudenkäyntiä varten. nämä ehdotukset kuvastavat joidenkin oikeuselinten ymmärrystä ja ajattelua tuomiokomitean valtuuksista keskustella ja tehdä päätöksiä asian uudelleenkäsittelyssä.

lisäksi samanlaisia ​​pyyntöjä on ollut oikeusyhteisössä. esimerkiksi jotkut oikeustieteilijät ja lakimiehet uskovat, että oikeudenkäyntikomitean päättämät asiat tulisi arvioida oikeudenkäyntikomitean mielipiteiden perusteella ja käsitellä uudelleen alkuperäisen tuomioistuimen toimesta. he ovat kuitenkin huolissaan siitä, että jos tarkastuslautakunnan päättämä asia palautetaan alkuperäiseen tuomioistuimeen uudelleenkäsittelyä varten, se aiheuttaa menettelyllisiä ongelmia ja voi vaikuttaa asian oikeudenmukaisuuteen ja puolueettomuuteen.

näiden haasteiden edessä oikeuselinten on edelleen parannettava oikeudellisia ja institutionaalisia mekanismeja oikeudenmukaisuuden ja puolueettomuuden varmistamiseksi tapausten oikeudenkäynneissä ja asian lopullisen oikeudenmukaisuuden takaamiseksi.