di bawah “empat revisi” persidangan hukum pidana, nasib kasus saling terkait dalam proses peradilan

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

“seluruh sistem peradilan menghadapi tantangan besar.” seorang pengacara menganalisis bahwa prosedur hukum dan konflik kepentingan dalam persidangan ulang kasus ini perlu dijelaskan lebih lanjut dan ditingkatkan pada tingkat hukum untuk memberikan jaminan praktis bagi persidangan kasus yang adil. .

pengacara wang qiwen menunjukkan dalam artikelnya bahwa jika kasus tersebut dikembalikan ke pengadilan semula untuk diadili ulang setelah diskusi dan keputusan oleh komite peninjau, hakim pengadilan mungkin tidak dapat menjamin persidangan yang adil atas kasus tersebut. ia berpendapat, jika suatu perkara yang diputus oleh panitia persidangan dikembalikan ke pengadilan asal untuk disidangkan ulang, hal itu akan menghilangkan hak perkara tersebut untuk dibahas dan diputuskan kembali oleh panitia persidangan, dan ada kemungkinan putusan sebelum persidangan. "membuat perkara kehilangan kemungkinan tidak bersalah." hal ini juga memerlukan penjelasan dan perbaikan lebih lanjut di tingkat hukum untuk memberikan jaminan peradilan yang adil dan adil.

dalam beberapa tahun terakhir, dengan diterapkannya “amandemen keempat” terhadap hukum acara pidana, kewenangan komite peradilan untuk membahas dan memutuskan perkara menjadi semakin penting, namun hal ini juga telah memicu beberapa perselisihan hukum yang melibatkan persidangan ulang perkara, penghindaran hakim dan prosedur. . masalah seksual, dll.

dalam praktik peradilan, beberapa kasus mencerminkan kompleksitas permasalahan ini. misalnya, pada tahun 2013, personel terkait dari pengadilan kota dengzhou di provinsi henan menerbitkan sebuah artikel online yang mengatakan, “dalam kasus di mana pengadilan tingkat pertama telah membahas dan memutuskan komite persidangan, pengadilan tingkat kedua dapat mempertahankan putusan awal. atau mengubah putusan, dan bahkan dapat memerintahkan pengadilan lain untuk menyetujui pengadilan tingkat semula, namun kasus tersebut tidak dapat dikembalikan ke pengadilan asal untuk diadili ulang.” namun, dengan terus berkembangnya praktik peradilan, permasalahan ini semakin menarik perhatian.

dalam beberapa tahun terakhir, pengadilan kabupaten xin di provinsi henan juga telah memberikan saran bahwa ketika sebuah kasus yang diputuskan oleh komite ajudikasi dikirim kembali untuk diadili ulang, maka kasus tersebut dapat dikirim ke pengadilan lain pada tingkat yang sama untuk diadili. saran-saran ini mencerminkan pemahaman dan pemikiran beberapa organ peradilan mengenai kewenangan komite ajudikasi untuk membahas dan mengambil keputusan dalam persidangan ulang suatu perkara.

selain itu, ada seruan serupa di kalangan komunitas peradilan. misalnya, beberapa pakar hukum dan pengacara percaya bahwa kasus yang diputuskan oleh panitia persidangan harus dinilai berdasarkan pendapat panitia persidangan dan diadili ulang oleh pengadilan asal. namun, mereka khawatir jika perkara yang diputuskan oleh panitia peninjau dikembalikan ke pengadilan asal untuk disidangkan ulang, hal itu akan menimbulkan masalah prosedur dan dapat mempengaruhi keadilan dan ketidakberpihakan kasus tersebut.

menghadapi tantangan-tantangan ini, lembaga peradilan perlu lebih meningkatkan mekanisme hukum dan kelembagaan untuk memastikan keadilan dan ketidakberpihakan dalam persidangan suatu kasus dan menjamin keadilan akhir dari kasus tersebut.