刑法裁判の「四大改正」のもと、事件の運命は司法手続きに絡み合う
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
「司法制度全体が大きな課題に直面している。事件の公正な裁判を実質的に保証するためには、事件の再審における法的手続きと利益相反について法的レベルでさらに説明し、改善する必要がある」と弁護士は分析した。 。
王啓文弁護士は記事の中で、再審委員会による議論と決定を経て事件が再審のために原裁判所に戻された場合、裁判所の裁判官は事件の公正な裁判を保証できない可能性があると指摘した。審理委員会で決定された事件が再審のために原裁判所に差し戻されると、その事件は再度審理委員会で審議され決定される権利が剥奪され、公判前に判決が下される可能性があると彼は考えている。 「訴訟を起こすと無罪の可能性が失われる。」これには、事件の公平かつ公正な裁判を保証するために、法的レベルでのさらなる説明と改善も必要です。
近年、刑事訴訟法「修正第4条」の施行により、司法委員会の事件を審議・決定する権限がより重要視されているが、事件の再審、裁判官の忌避、手続きを巡る法的紛争も引き起こしている。性的な問題など。
司法実務においては、この問題の複雑さを反映する訴訟もあります。例えば、2013年、河南省鄧州市裁判所の関係者は、「第一審裁判所が審理委員会で議論し決定した場合、第二審裁判所は原判決を維持することができる」という記事をネット上に掲載した。判決を変更したり、他の裁判所に元の法廷に同意するよう命令することもできるが、再審理のために事件を元の裁判所に差し戻すことはできない。」しかし、司法実務の継続的な発展に伴い、この問題はますます注目を集めるようになりました。
近年、河南省新県裁判所も、裁定委員会が決定した事件が再審のために差し戻された場合、同じレベルの他の裁判所に送られて審理される可能性があると提案している。これらの提案は、再審事件の議論と決定を行う裁定委員会の権限に関する一部の司法機関の理解と考え方を反映している。
さらに、司法界からも同様の声が上がっている。例えば、一部の法学者や弁護士は、審理委員会で決定された事件は審理委員会の意見に基づいて判断され、原裁判所で再審理されるべきであると考えている。しかし、審査委員会で決定された事件が再審のために原裁判所に差し戻されると、手続き上の問題が生じ、事件の公平性や公平性に影響を与える可能性があると懸念している。
これらの課題に直面して、司法機関は、事件裁判の公平性と公平性を確保し、事件の最終的な正義を保証するために、法的および制度的メカニズムをさらに改善する必要があります。