σύμφωνα με τις «τέσσερις αναθεωρήσεις» των ποινικών δίκες, η τύχη των υποθέσεων είναι συνυφασμένη στη δικαστική διαδικασία
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
«ολόκληρο το δικαστικό σύστημα αντιμετωπίζει τεράστιες προκλήσεις ένας δικηγόρος ανέλυσε ότι οι νομικές διαδικασίες και οι συγκρούσεις συμφερόντων στην επανάληψη της υπόθεσης πρέπει να εξηγηθούν περαιτέρω και να βελτιωθούν σε νομικό επίπεδο, ώστε να παρέχεται πρακτική εγγύηση για τη δίκαιη δίκη της υπόθεσης». .
ο δικηγόρος wang qiwen επεσήμανε στο άρθρο ότι εάν η υπόθεση επιστραφεί στο αρχικό δικαστήριο για επανεκδίκαση μετά από συζήτηση και απόφαση της επιτροπής αναθεώρησης, ο δικαστής του δικαστηρίου ενδέχεται να μην είναι σε θέση να εγγυηθεί μια δίκαιη εκδίκαση της υπόθεσης. πιστεύει ότι εάν μια υπόθεση που αποφασίστηκε από τη δοκιμαστική επιτροπή αποσταλεί πίσω στο αρχικό δικαστήριο για επανεκδίκαση, θα στερήσει την υπόθεση από το δικαίωμα να συζητηθεί και να αποφασιστεί ξανά από τη δοκιμαστική επιτροπή και υπάρχει η δυνατότητα κρίσης πριν από τη δίκη. «κάνοντας την υπόθεση να χάσει την πιθανότητα αθωότητας». αυτό απαιτεί επίσης περαιτέρω επεξήγηση και βελτίωση σε νομικό επίπεδο ώστε να παρέχεται εγγύηση για δίκαιη και δίκαιη εκδίκαση της υπόθεσης.
τα τελευταία χρόνια, με την εφαρμογή της «τέταρτης τροποποίησης» του νόμου για την ποινική δικονομία, έχει δοθεί μεγαλύτερη σημασία στην εξουσία της δικαστικής επιτροπής να συζητά και να αποφασίζει υποθέσεις, αλλά έχει επίσης πυροδοτήσει ορισμένες νομικές διαφορές που περιλαμβάνουν επανεκδίκαση υποθέσεων, αποφυγή δικαστών και διαδικασίες σεξουαλικά θέματα κ.λπ.
στη δικαστική πρακτική, ορισμένες υποθέσεις αντικατοπτρίζουν την πολυπλοκότητα αυτού του ζητήματος. για παράδειγμα, το 2013, αρμόδιο προσωπικό από το δικαστήριο της πόλης dengzhou στην επαρχία henan δημοσίευσε ένα άρθρο στο διαδίκτυο λέγοντας: «σε περιπτώσεις όπου το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έχει συζητήσει και αποφασίσει σχετικά με τη δοκιμαστική επιτροπή, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο μπορεί να διατηρήσει την αρχική απόφαση ή να αλλάξει την απόφαση και μπορεί ακόμη και να διατάξει άλλα δικαστήρια να συμφωνήσουν με το αρχικό δικαστήριο, αλλά η υπόθεση δεν μπορεί να σταλεί πίσω στο αρχικό δικαστήριο για επανάληψη. ωστόσο, με τη συνεχή ανάπτυξη της δικαστικής πρακτικής, το θέμα αυτό προσελκύει όλο και μεγαλύτερη προσοχή.
τα τελευταία χρόνια, το δικαστήριο της κομητείας xin της επαρχίας χενάν έκανε επίσης προτάσεις ότι όταν μια υπόθεση που αποφασίζεται από την επιτροπή εκδίκασης αποστέλλεται πίσω για επανεκδίκαση, μπορεί να σταλεί σε άλλα δικαστήρια του ίδιου επιπέδου για εκδίκαση. αυτές οι προτάσεις αντικατοπτρίζουν την κατανόηση και τη σκέψη ορισμένων δικαστικών οργάνων σχετικά με την εξουσία της δικαστικής επιτροπής να συζητά και να λαμβάνει αποφάσεις σε περίπτωση επανεκδίκασης υποθέσεων.
επιπλέον, παρόμοιες εκκλήσεις υπήρξαν και στη δικαστική κοινότητα. για παράδειγμα, ορισμένοι νομικοί μελετητές και δικηγόροι πιστεύουν ότι οι υποθέσεις που αποφασίζονται από τη δοκιμαστική επιτροπή πρέπει να κρίνονται με βάση τις γνώμες της δικαστικής επιτροπής και να επανεκδικάζονται από το αρχικό δικαστήριο. ωστόσο, ανησυχούν ότι εάν η υπόθεση που αποφασίστηκε από την αναθεωρητική επιτροπή αποσταλεί πίσω στο αρχικό δικαστήριο για επανεκδίκαση, θα προκαλέσει διαδικαστικά προβλήματα και μπορεί να επηρεάσει τη δικαιοσύνη και την αμεροληψία της υπόθεσης.
αντιμέτωποι με αυτές τις προκλήσεις, τα δικαστικά όργανα πρέπει να βελτιώσουν περαιτέρω τους νομικούς και θεσμικούς μηχανισμούς για να διασφαλίσουν τη δικαιοσύνη και την αμεροληψία στις δίκες υποθέσεων και να εγγυηθούν την τελική δικαιοσύνη της υπόθεσης.