при «четырех ревизиях» уголовного судопроизводства судьба дел переплетается в судебном процессе.

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

«вся судебная система сталкивается с огромными проблемами». юрист проанализировал, что юридические процедуры и конфликты интересов при повторном рассмотрении дела нуждаются в дальнейшем разъяснении и совершенствовании на правовом уровне, чтобы обеспечить практические гарантии справедливого судебного разбирательства по делу. .

адвокат ван цивэнь отметил в статье, что если дело будет возвращено в первоначальный суд для повторного рассмотрения после обсуждения и принятия решения комитетом по пересмотру, судья суда, возможно, не сможет гарантировать справедливое судебное разбирательство по делу. он считает, что если дело, решенное судебной комиссией, будет отправлено обратно в первоначальный суд на повторное рассмотрение, это лишит дело права на повторное обсуждение и решение судебной комиссии и существует возможность вынесения решения до суда. «лишая дела возможности невиновности». это также требует дальнейшего разъяснения и совершенствования на юридическом уровне, чтобы обеспечить гарантии справедливого и справедливого судебного разбирательства по делу.

в последние годы, с принятием «четвертой поправки» к уголовно-процессуальному закону, полномочиям судебного комитета обсуждать и принимать решения по делам стало придаваться большее значение, но это также спровоцировало некоторые юридические споры, связанные с повторным рассмотрением дел, уклонением от решения судей и процедурами. сексуальные проблемы и т. д.

в судебной практике некоторые дела отражают сложность данного вопроса. например, в 2013 году соответствующие сотрудники городского суда дэнчжоу провинции хэнань опубликовали в интернете статью, в которой говорилось: «в случаях, когда суд первой инстанции обсудил и принял решение по делу комитета, суд второй инстанции может оставить в силе первоначальное решение». или изменить решение, и даже может обязать другие суды согласиться с судом первоначальной инстанции, но дело не может быть отправлено обратно в суд первоначальной инстанции на повторное рассмотрение». однако с непрерывным развитием судебной практики этот вопрос привлекает все больше внимания.

в последние годы суд округа синь провинции хэнань также внес предложение о том, что, когда дело, решение которого вынесено решением комитета, возвращается на повторное рассмотрение, оно может быть отправлено на рассмотрение в другие суды того же уровня. эти предложения отражают понимание и мнение некоторых судебных органов о полномочиях комитета по вынесению решений обсуждать и принимать решения при повторном рассмотрении дел.

кроме того, подобные призывы звучали и внутри судейского сообщества. например, некоторые ученые-правоведы и юристы считают, что дела, решенные судебным комитетом, должны рассматриваться на основе заключений судебного комитета и повторно рассматриваться судом первой инстанции. однако они обеспокоены тем, что если дело, по которому было принято решение комитетом по пересмотру, будет отправлено обратно в первоначальный суд на повторное рассмотрение, это вызовет процессуальные проблемы и может повлиять на справедливость и беспристрастность дела.

столкнувшись с этими проблемами, судебным органам необходимо и дальше совершенствовать правовые и институциональные механизмы, чтобы обеспечить справедливость и беспристрастность в судебных разбирательствах и гарантировать окончательное правосудие по делу.