dans le cadre des « quatre révisions » des procès pénaux, le sort des affaires est étroitement lié au processus judiciaire

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"l'ensemble du système judiciaire est confronté à d'énormes défis." un avocat a analysé que les procédures juridiques et les conflits d'intérêts dans le nouveau procès de l'affaire doivent être davantage expliqués et améliorés au niveau juridique pour fournir une garantie pratique pour un procès équitable de l'affaire. .

l'avocat wang qiwen a souligné dans l'article que si l'affaire était renvoyée devant le tribunal d'origine pour un nouveau procès après discussion et décision du comité de révision, le juge du tribunal pourrait ne pas être en mesure de garantir un procès équitable de l'affaire. il estime que si une affaire tranchée par le comité de première instance est renvoyée au tribunal d'origine pour un nouveau procès, cela privera l'affaire du droit d'être discutée et tranchée à nouveau par le comité de première instance, et il y aura la possibilité d'un jugement avant le procès. "faire perdre à l'affaire la possibilité d'être innocenté". cela nécessite également des explications supplémentaires et des améliorations au niveau juridique afin de garantir un procès juste et équitable de l'affaire.

ces dernières années, avec la mise en œuvre du « quatrième amendement » au code de procédure pénale, le pouvoir de la commission judiciaire de discuter et de trancher les affaires a pris une plus grande importance, mais il a également déclenché certains litiges juridiques impliquant de nouveaux procès, des évasions de juges et des procédures. . problèmes sexuels, etc.

dans la pratique judiciaire, certaines affaires reflètent la complexité de cette question. par exemple, en 2013, le personnel concerné du tribunal municipal de dengzhou, dans la province du henan, a publié un article en ligne disant : « dans les cas où le tribunal de première instance a discuté et pris une décision sur le comité de première instance, le tribunal de deuxième instance peut maintenir le jugement initial. ou modifier le jugement, et peut même ordonner à d’autres tribunaux de se mettre d’accord avec le tribunal d’origine, mais l’affaire ne peut pas être renvoyée au tribunal d’origine pour un nouveau procès. cependant, avec le développement continu de la pratique judiciaire, cette question a attiré de plus en plus d'attention.

ces dernières années, le tribunal du canton de xin de la province du henan a également suggéré que lorsqu'une affaire tranchée par le comité de jugement est renvoyée pour un nouveau procès, elle puisse être renvoyée devant d'autres tribunaux du même niveau pour y être jugée. ces suggestions reflètent la compréhension et la réflexion de certains organes judiciaires sur le pouvoir du comité de jugement de discuter et de prendre des décisions lors des nouveaux procès.

de plus, des appels similaires ont été lancés au sein de la communauté judiciaire. par exemple, certains juristes et avocats estiment que les affaires tranchées par le comité de première instance devraient être jugées sur la base des avis du comité de première instance et rejugées par le tribunal d'origine. cependant, ils craignent que si l'affaire tranchée par le comité de révision est renvoyée au tribunal d'origine pour un nouveau procès, cela entraînera des problèmes de procédure et pourrait affecter l'équité et l'impartialité de l'affaire.

face à ces défis, les organes judiciaires doivent encore améliorer les mécanismes juridiques et institutionnels pour garantir l'équité et l'impartialité des procès et garantir la justice finale de l'affaire.